Magdas Blogg

Finns det inte en fim som heter så? Med Meg Ryan?

Hursomhelst.

Jag for i fredags ner till min kära vän och ledighetskollega i Bjärred där det hade dukats upp finlunch och bubbel. Här skulle tittas på prinsbröllop. Vi hade kollat "inför"-programmen också och jag har inte varit en stor fan av det engelska kungahuset - de verkar så konstiga hela bunten - men som mor till två söner får jag ändå säga att mitt hjärta veknar lite när man ser William och Henry. Fina killar och verkar vara väldigt tajta på något sätt. Det är ju onekligen väldans sorgligt att se hur pojkarna  går där efter Dianas kista när hon hade dött...

Men nu vankades det bröllop och här kommer recensionen:

Kate och klänningen - man kan tycka att klänningen var enkel och tråkig, men den var väldigt lik Grace Kellys klänning och därmed av ett klassiskt snitt. Hon hade väldigt sparsmakat diadem och en mycket liten brudbukett - men jag tror hon valde att hålla det nedtonat just för att hon inte är en kunglighet. Det skulle säkert uppfattas som lite osmakligt och vulgärt om hon hade dragit på med värsta kronjuvelerna och haft en smärre rabatt i famnen. Det kommer nog så småningom. Tyckte kanske det var trist att ha håret utsläppt, men hon ville se ut som sig själv, och hon har ju alltid håret nedsläppt. Hon har kanske fula öron. Nåt gemensamt med sin svärfar i så fall.

William  - makalöst lik sin mor och var ju stilig i sin uniform. Kanske borde han överväga att köra trimmer i stället för att försöka fluffa upp det lilla tunna hår han har, men han är ju bara 29 år och inte riktigt redo för flinten ännu.

Många tyckte det saknades kemi mellan dem, men jag tror att de hade fullt upp med att göra rätt, inte uppröra eller visa för mycket eller för lite, så det var säkert det som gjorde att det kändes lite stelt. Jag tycker man har sett mer värme dem emellan i andra sammanhang så jag är inte så bekymrad. Kate verkar väldigt naturlig och vänlig ( till skillnad från den supersvala Mary i Danmark) så det ska nog gå bra. Sen beror det väl på hur tossiga släkten är och om de får vara ifred.



Drottningen hade som vanligt sin tantväska på armen och vi spekulerade i vad hon egentligen har i den. För vad kan hon ha där som bara hon kan bära - som inte nån hovdam eller annan person i entouraget skulle kunna fixa? Vi gissade på att det kunde vara näsduk, läppstift, halstablett/mediciner och kanske extra strumpbyxor. Men har hon mobil, plånbok och almanacka?


Tyvärr sågs inte Viktoria till, men hon var där. Det var ju förmiddagsbröllop så det bars hattar, de flesta ganska fula måste jag säga.

Biskopen som vigde dem hade osedvanligt buskiga ögonbryn - de hängde faktiskt på glasögonen!-  tomteskägg och hade inte klippt sig på år och dag, men han hade en vacker röst och talade fin engelska, så det gick väl på ett ut.


Prins Harry är min nya favorit, han verkar väldigt charmig och spottar nog inte i glaset. Sen kan han ju OMÖJLIGT vara son till prins Charles, men det gör ju bara det hela mer pikant. I övrigt är de ju inte alltför fagra i huset Windsor, tur att de får in lite nytt blod och slipper skrapa på botten av genpoolen.



Jag tycker nog det svenska bröllopet förra året var snäppet bättre, men där fick man också se fler kungligheter och det var mer gala över det. Samtidigt som det var mer avspänt och personligt.

Jag tycker i alla fall att det är roligt att titta på spektaklet, det är festligt och alla är glada och det är ju inget fel med det. Nu ser vi fram emot Alberts av Monacos bröllop i juli.

Slut från Gala-hörnan för denna gång.